(Mi BLOG en MINUTO DIGITAL .Debate) Redacción | Publicado el 14 Diciembre, 2008 |
El feminismo triunfante ha querido ser, desde siempre, el señuelo embaucador que la izquierda española ha exhibido como uno de sus grandes logros internacionales. Nada más falso. Para quienes hemos tenido el privilegio de visitar en numerosas ocasiones los antiguos Paises Socialistas del Este de Europa y hemos conocido de cerca la patética situación social de la mujer rusa , polaca, ukraniana, rumana, albanesa , … , podemos afirmar, categóricamente, que todas las fantasías sobre los grandes logros de la mujer “del socialismo real” fueron siempre un gran fiasco y, aun resultan más, si los comparamos con los espectaculares éxitos alcanzados por las mujeres en las Democracias Libres Occidentales .
La emancipación de la mujer en los primeros años del Régimen Soviet se aceptó por muchos como un hecho natural. Sin embargo el libro “Mujeres en Rusia” de Anastasia Posadskaya (Verso, London. 2002) ofrece innumerables pruebas testimoniales que evidencian la inexistente “igualdad de derechos” entre hombres y mujeres en los cacareados “paraisos socialistas”.
Los deprimentes testimonios descritos en el libro por estas mujeres de la Rusia soviet vienen a demostrar , que el trabajo fuera de casa de las “camaradas socialistas” se convirtió en un poderoso instrumento de “trata de esclavas” para las mujeres trabajadoras rusas en régimen de absoluta explotación y precariedad: las barrenderas, limpiadoras y obreras de la más baja condición fueron carne de cañón explotadas por los regímenes sovieticos. Régimen de explotación y precariedad que todavía perdura hoy en día en muchas de estas “casas-cuna” del izquierdismo decadente. Pero la historia tiene antecedentes.
Hace ahora casi un año las feministas del cartón-piedra zapateril se nos agolpaban a las puertas del Congreso con la sonatina hip-hop del “ista-ista-ista, Zapatero feminista!!” .. .Celebraban la aprobación de la timo-“Ley de la Igualdad” , versión made in Spain de la fracasada “ ley de la discriminación positiva” en USA para la promoción de la incompetencia y la mediocridad triunfante. Otro pari-pé más de este tocomocho feminista del que suele adornarse la izquierda-hot-air .
La memoria histórica del antifeminismo socialista me trae el recuerdo de aquella vergonzosa sesión parlamentaria , descrita en al Diario de Sesiones de noviembre de 1933, en la que la izquierda española le negó el derecho a voto a la mujer española. durante la II Republica del ´31. No obstante, aquel mismo día la mujer española consiguió su derecho voto gracias a la DERECHA ESPAÑOLA que sí que VOTÓ a FAVOR del voto femenino y en contra de la mala voluntad de la izquierda socialista y comunista ¡¡ que no quería darle el voto a la mujer!!
Fue una de las sesiones más bochornosas que ha habido en la historia del parlamentarismo español y particularmente bochornosa para izquierda española que, repito, le negó el voto a la mujer . Hubo un debate acaloradísimo porque los socialistas estaban en contra del voto femenino con argumentos de risa:
El diputado socialista Novoa Santos argumentaba que la especial fisiologia de las mujeres ( que él definia como “la indigencia espiritual del sexo femenino”) hacía que las mujeres tuvieran una inferior capacidad para votar. Decía este socialista que la estructura de la mujer “era el histerismo y que dar el voto a las mujeres era entregar la republica a la histeria femenina” !!!!.
Otro diputado socialista, Manuel Ayuso, defendía que los hombres y las mujeres tenían que votar a diferentes edades: – los hombres a los 23 años – las mujeres a los 45 porque decia que , a esa edad, el ciclo reproductor de las mujeres había acabado y que eso la condicionaba para el voto!!!!.
El momento cumbre de esta bochornosa sesión fue cuando la diputada radical-socialista Victoria Kent, argumentó en contra del voto femenino “por conveniencia política para la izquierda”…, y se quedó tan pancha.
Y lo mismo pensaban la socialista Margarita Nelken e Indalecio Prieto , el ministro socialista de Azaña ( hacienda y obras publicas). Los dos estaban en contra de darle el voto a la mujer “por conciencia política para la izquierda”.
Hasta la misma Federica Monseyn, la ministra de sanidad (y matrona anarquista de la fai-organización terrorista) , que había sido la gran muñídora del voto femenino, votó en contra.!!
El derecho a voto de la mujer española llegó gracias a la derecha española que votó por 161 votos a favor contra los 121 socialistas y……efectivamente, fueron las mujeres con su voto las que tiraron del gobierno a los socialistas en las elecciones de noviembre de 1933 y le dieron una victoria aplastante al centro derecha .
Ista, ista ista … ¿Socialismo feminista? … Sí, pero de cartón-piedra. ==================
(BLOG en MINUTO DIGITAL.DEBATE):
Envía esta noticia a un amigo o a la Red social Envía tus comentarios a la noticia · Recuerda que son opiniones de los usuarios y no de minutodigital.com =================
39 Comentarios a “Teresa Puerto Ferre | "Tocomocho feminista…¡y socialista!” 19 de diciembre,2008 =========
1.cabalgata 14th Diciembre, 2008 12:32 Tengo entendido que afirma el de Paracuellos que la Pasionaria estaría orgullosa de las ministras del actual gobierno. No creo que la Pasionaria sea un buen ejemplo para nadie, tampoco para las ministras. La Pasionaria en la guerra acudía al Frente Popular a merendar, para ella era un expectáculo. Esperemos que la actual ministra de Defensa española y otras, no cojan nunca como modelo a la Pasionaria. Sería horrible Estas son las dotes parlamentarias de la pasionaria en pleno parlamento: “ESTE HOMBRE ES EL ULTIMO DIA QUE HABLA”, refiriendose a Calvo Sotelo. Y así fué Por eso los izquierdistas y falsa progresía odian tanto a la Iglesia. Donde acudían las mujeres por su fé. Y simplemente eso va en contra de la fé laica que es no creer en nada. Ignorancia y no creer en nada, da como resultado la fácil manipulación. ¡Pero les salió rana a los comunistas y socialistas!. Saludos liberales
2.Adrià 14th Diciembre, 2008 19:26 Viva España y las mujeres de verdad!!! Las mujeres que cuidan del marido mientras estos van a trabajar para traer el dinero a casa. Viva!!!! Estas mujerzuelas que trabajan y encima estudian!!!!! Golfas!!! Viva la España de los 40, 50 y 60. No al aborto! No al divorcio express! No a los homosexulaes, digo Maricones…masones y comunistas todos! Terroristas y seguro que catalanes!! Viva la mujer de verdad…esa mujer que se deja apalear por su marido y por seguir adelante por su matrimonio!! Viva Teresa Puerto!!! Santa Teresa!!!!
3.cabalgata 14th Diciembre, 2008 20:25 ¡Qué dolorida parece la progresia!
4.TERESA PUERTO 14th Diciembre, 2008 20:42 Respuesta a Cabalgata : Josep Tarradellas desveló en 1985 uno de los episodios más vergonzosos vividos en las Cortes y que usted menciona. En el curso de una sesión parlamentaria a la que el ex presidente de la Generalidad catalana asistía, Dolores Ibárruri exclamó, dirigiéndose a José Calvo Sotelo, líder de la oposición, quien acababa de hacer uso de la palabra: “Este ha hablado por última vez”.
Pocos días después, el 13 de julio de 1936, Calvo Sotelo era secuestrado y asesinado, como se sabe, por un grupo de militantes izquierdistas. Quien le disparó dos tiros en la nuca era Luis Cuenca, militante de las Juventudes Socialistas y guardaespaldas de Indalecio Prieto, dirigente del PSOE que poco después sería nombrado responsable de la cartera de Defensa por Largo Caballero.
La Pasionaria era simplemente una loca iletrada, envilecida por una ideologia siniestra y que, en cuanto escapó de España, se dedicó a vivir lujosamente del cuento, a la sombra del genocida Stalin y aplaudir el genocidio y purgas de “papá Stalin” (12 millones de asesinados en Rusia) junto a Santiago Carrillo, responsable de la seguridad pública en el Madrid republicano durante otro episodio siniestro de asesinatos en masa que terminó en Paracuellos.
Hay que leer e informarse del pasado violento y antidemocrático de todos estos enemigos de la paz y de la DEMOCRACIA y que ahora nos quieren cambiar la historia . Afortunadamente, los archivos son pétreos. Saludos.
5.OLIVO 14th Diciembre, 2008 22:09
Este imbécil, (me refiero a Adrià) parece que no se ha tomado su medicación diaria. ¡Pobriño!
6.TERESA PUERTO 15th Diciembre, 2008 0:16
Respuesta a Adrià : Me temo que los bloggeros como Adriá, a quienes tanto les molesta la VERDAD HISTÓRICA (que deja a la izquierda con el cul… al aire ), ….. se han quedado en la Edad de Piedra de la Modernidad y sus embusteros “colectivos docentes”y televisivos les han contado el “cuento de la caperucita franquista”¡y se lo han tragado!
Yo, afortunadamente, no viví la Guerra inCivil pero, a caballo entre España y U.K., sí que viví el franquismo y mis numerosísimas experiencias feministas de aquella época no apuntaban muchas diferencias entre la España de Franco y el United Kingdom democrático …. : las universitarias de ambos paises nos comportábamos igual , las feministas de acá y de allá, tres cuartos de los mismo, y las rebeldes y conservadoras hacíamos , idem de idem , las mismas cosas …
Compaginábamos estudio y trabajo , teníamos cuentas corrientes personalizadas e independientes , viajábamos cuando queríamos, conducíamos y cuando nos llegó el tiempo del casorio seguimos compaginando familia con trabajo , con hijos y con una feliz vida doméstica .
Mis experiencias vividas de aquella época no cuadran , para nada, con las ESTUPIDECES atribuidas por Adriá a las “pobrecitas mujeres franquistas cuidadoras de maridines porta_sueldos” : ha visto usted demasiadas películas del destarifado Almodóvar y demasiadas embusteras series televisivas-PSOE. La realidad que vivimos fue bien diferente.
Donde SÍ que encontré grandes diferencias y condición degradante en las mujeres fue en mis numerosas visitas a los Paises Socialista del Este de Europa donde pude comprobar, siempre, que eso del “emancipado feminismo socialista” era un CUENTO CHINO inventado por la “propaganda machine” de esta izquierda embustera que tenía a sus “camaradas” de la URSS relegadas a los trabajos más esclavos y degradados y muy pocas de ellas alcanzaban grados altos de mando dentro del Regimen Comunistas Soviet ….
Sabía que la lectura del Diario de Sesiones sobre el Voto Femenino en la Stalinista República Española levantaría ampollas : fue precisamente la radical-socialista Clara Campoamor la que mejor denunció la desfachatez de aquella izquierda hipócrita de la que se separó abochornada , tras su infatigable lucha por el voto femenino .(“Mi pecado mortal: el voto femenino y yo”.1936) .
7.cabalgata 15th Diciembre, 2008 0:31 Al parecer no fue el único crimen que hizo, era su especialidad, encargos terroristas. Otros SOCIALISTAS de la cuerda de PRIETO fueron CONDES, ORDOÑEZ (gracias a su fidelidad a Prieto, lo nombraron en la guerra máxima autoridad del servicio información del Estado), también GARCES recibió su recompensa por su fidelidad al socialista y asesino de Calvo Sotelo, fue nombrado máxima autoridad de la temida polícia política que los rusos mandaron montar en España. Pues con este panorama se puede comprender que en los inicios de la guerra desapareciera el sumario a punta de pistola por hombres del entorno del socialista PRIETO autor del crimen. Desde que Zapatero está en el poder, pintamos tan poco en el extranjero que ni las opiniones de ningún periodista relevante e independiente, ni las de nadie salen reflejadas en los periódicos. Con un poco de suerte se volverá la tortilla y algunos de los que ahora juzgan o acusan serán juzgados.
8.TERESA PUERTO 15th Diciembre, 2008 8:32 Respuesta a Cabalgata:
Recuerde que fue la izquierda (Lenin y antes Robespierre y su “Reinado del Terror”) quien inventó el TERROR (”El terrorismo es el soporte de TODA IDEOLOGIA TOTALITARIA y la herramienta más barata para derrocar gobiernos”"la función del terrorismo es aterrorizar”Lenin).
No sabe usted bien el INMENSO DESPRESTIGIO de la Ex-paña ZaPateril en la prensa extranjera :por si faltaba poco, léase el monográfico en The Economist el pasado 8 de noviembre “Spain :the party´s over” … y se trata de una revista mundial con casi 8 millones de copias por semana . Por eso cabreó tanto a los catalanes porque el informe es demoledor .
ZP es el apestado de Europa, y somos el hazmerreir del mundo y el cul… de Europa. Uno no puede alternar con el gorilón Chavez o el tiranosaurio Castro y …, luego, pedir respeto en Europa. Imposible.
Para ejercer la DEMOCRACIA hay que ganárselo Y demostrarlo .Y la genética de la izquierda española … es conocidamente ANTIDEMÓCRATICA y la Europa avanzada lo sabe. Allí se lee más. Ya lo decía Churchill en los ´40 .
9. Adrià 15th Diciembre, 2008 11:20 Sí…estos socialistas criminales. Que esclavizaron a la cultura y a la libertad sumergiendo a España en 40 años de dictadura socialista y criminal dónde se torturó y se encarceló sin ningún tipo de juicio a los que no pensaban igual que ellos. Socialistas que ganaron la Guerra Civil con la ayuda de los Nazis y los Fascistas italianos y trajeron la censura ideológica y cultural durante toda la dictadura. Socialistas que capitaneados por el General (socialista y liberal) Franco torturó, violó i saqueó con nuestros amigos los Moros (que tanto odian en esta página digital). Perdón…si no fueron los socialistas!!!! Todo esto lo hicieron los fachas como Santa Teresa de Francisco y Cabalgata (me encanta este nick)
10.bamar 15th Diciembre, 2008 14:17
Dña Teresa Su talla intelectual y moral rebasan con mucho la de sus detractores, Sra “no se hizo la miel para la boca del asno” de todos modos vd desarrolla una tarea importante con la trasmisión de su gran conocimiento. No baje la guardia que poco c poco la verdad se esclarece y aunque rebatan su elocuencia siempre quedará algo de su sapiencia. Le felicito por haber sabido aprovechar la facultad que le dió la vida de ilustrarse, por esa razón debe de seguir impartiendo conocimiento que es la que abre puertas en la vida para seguir caminando.
11. Cabalgata 15th Diciembre, 2008 18:11 Adriá 15/12 11:20 Cuando no se tienen argumentos se dicen chascarrillos. Enfín que se le va a hacer, es simpático.
12.TERESA PUERTO Su comentario ha sido moderado. Nuestros redactores revisaran el mensaje y en breve sera publicado. Si no aporta nada al debate, contiene insultos o publicidad, será borrado. Gracias 15th Diciembre, 2008 20:06
Respuesta a Adriá:
1º. Que el Socialismo ha sido criminal y delincuente en la mayoría de sus experimentos del mundo mundial lo tiene usted por escrito y detallado en el famoso libro “El Libro Negro del Comunismo”, entendiendo por Comunismo lo que técnicamente se describe como SOCIALISMO REAL, el genuino, el “authentic” que Franco impidió para España : ese libro son los Archivos de Moscú publicados tras la Perestroika y le relatan a usted , al detalle, los más de 100 millones de asesinatos generados por tan nefasta ideología y sus criminales castas .
2º Efectivamente, en TODOS los Países Socialistas del experimento marxista se esclavizó (y esclaviza) la cultura y la libertad durante más de 70 años que terminaron en la miseria y bancarrota TOTAL de sus economías arruinadas, con sueldos equivalentes a 5.000 ptas (en rublos) y pensiones de 3.000 ptas : esas eran las Repúblicas Socialistas de la URSS de los ´80, donde a los disidentes intelectuales de la “kultureta socialista” se les enviaba a los Gulags de Siberia . Lea usted toda la obra del Nobel Soltzenitsin .
3º Efectivamente , las purgas y represalias de postguerra del SOCIALISTA Stalin en los ´30, los ´40 y los ´50 hasta su muerte ascendieron a 12 millones de muertos , sin juicios ni tribunales de justicia : con tan solo las criminales Checas donde los “tribunales populares” impartían crimen y venganzas , como los que tuvimos aquí gracias al Frente Popular Socialista ..
4º La Guerra inCivil Española la gano la capacidad militar de un ejército disciplinado y bien organizado , protegido por los Aliados (con Churchill a la cabeza, como desvelan sus Papeles Secretos) frente a la basura desorganizada de un Frente Popular Stalinista entregado , como en Rusia, a cometer crímenes, a saquear y a robar … y así continuó allí durante muchos años y hasta el 1989 , fecha de la caida del Muro de la Vergüenza Socialista, aunque la “Casta de los Zares Rojos” continua ahora reconvertida en la MAFIA PUTINIANA que le hizo entonces la ROBO_lución contra el pueblo y ahora la continua desde su CAPITALISMO SALVAJE , ANTIDEMOCRÁTICO y SACAMANTECAS …
5º.Sigue usted de analfabeto histórico olvidándose que , por haber sido educada en la DEMOCRACIA BRITÁNICA, soy incompatible con el Socialismo en sus TRES FORMATOS : el Socialismo Fascista del Socialista Mussolini, el Socialismo Nazi del Socialista Hitler y el Socialismo Real del Socialista Stalin . Hasta para querer insultar hace usted gala de ese analfabetismo histórico que le incapacita para ofender: porque …. no insulta el que quiere, sino el que puede y … dada su falta de luces en la adjetivación no me siento ofendida porque NO ME SIENTO ALUDIDA, dada esas incompatibilidades mías con “la ideología del fracaso, el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia ; con sus virtudes genéticas más representativas que son : la MENTIRA y el reparto igualitario de la MISERIA “ , que es como Churchill definió al SOCIALISMO en los años ´40 : el FASCISTA,EL NAZI o EL REAL,
A ver si lee y se culturiza un poco . Saludos Ps : y gracias a Balmar y Cabalgata: ellos sí que tiene luces para defender la democracia.
1.candil 15th Diciembre, 2008 22:36 ¿ Si la información que nos ofrece es cierta porqué no es capaz esta verdad de anular la máquina propagandista de la izquierda “progue-roja” ?
1.TERESA PUERTO 16th Diciembre, 2008 0:16
Respuesta a Candil: Si entra en mi web (www.teresafreedom.com) verá la documentación original publicada en U.K. y léase los artículos “FRanco, Churchill y los Aliados” publicado por el periódico internacional The Sunday Times el 3 de agosto de 1997 : la aparición del documento/acuerdo firmado por el Gobierno de Franco con los Aliados y del recibo de los 2 millones de libras esterlinas ingresado en el Swiss Bank Corporation de New York para el gobierno franquista, documentos ambos guardados durante 50 años en la Embajada de New York , fue un boom en U.K. Dijeron que “era la pieza del rompecabezas que les faltaba a los investigadores británicos” .
Aquí lo vi publicado en un rinconcito de algún periódico local (tengo al reseña) pero no tuvo la repercusión que hubo en U.K. : recuerde que en España la prensa “es un oasis” en manos de una izquierda y de unos nazi_onalismos ocultadores y embusteros. Y lo que no interesa, NO SALE.
La seriedad de la noticia viene avalada por el catedrático David Stafford de la Edinburgh University y, sobre todo, porque forma parte de los archivos secretos de Winston Churchill , desclasificados, por ley de U.K., a los 50 años .
Además, todo cuadra: al poco tiempo todos los embajadores aliados presentaron sus credenciales, España entro en la ONU como miembro de pleno derecho, se montaron la bases americanas, nos visitó en presidente Ike EisenHower, etc… y Franco fue nombrado “el aliado de los Aliados” y “el centinela del Mediterráneo” , y se murió en la cama .
Respecto a la basura dejada por los experimentos SOCIALISTAS … “El Libro Negro del Comunismo” es un documento IMPRESIONANTE sobre los Archivos de Moscú. Aquí es dificil de conseguir porque no se ha reeditado pero lo puede conseguir en inglés , editado por la prestigiosa Harvard University (USA).
El capítulo dedicado a la Guerra inCivil Española es tremendo y avala toda la información que voy dando en mis artículos …. Por eso no le gusta a la izquierda.
Ese material sobre España le fue ofrecido a Felipe González durante la Perestroika pero … como dejaba en muy mal lugar al Socialismo los rechazó .
Pero la prensa y editores anglosajones los están sacando.
Como decía Abraham Lincoln : “Se puede engañar a muchos durante mucho tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo” Y yo, por supuesto,NO me dejo engañar facilmente. Saludos TERESA Ah!, .. y cuando hable de la izquierda, por favor, use el término carqui-progre o retro-progre: el progreso llega siempre con la DERECHA. No lo olvide.
2.Cabalgata 16th Diciembre, 2008 0:31 ¿Se sabe la verdad del 11M? Claro que no, políticamente no interesa. Los socialistas desde el principio, usaron bestialmente el asunto, negando o destruyendo pruebas, creando pistas falsas, negando líneas de investigación, etc. Lo cuidaron todo al detalle, para lo cual fidelizaron todos los medios habidos menos La Cope.
1.TERESA PUERTO 16th Diciembre, 2008 8:22
Respuesta a Cabalgata:
Repito, cuando el “Wall Street Journal” definió la elección de ZP, tras el 11-M, como “President by accident” lo dijo bien claro. A la prensa internacional también lo olió a “tufo maloliente”….
La perfección y sincronización orquestada del golpe solo pudo ser efectuada con la infraestructura de ETA … y el empeño por no investigar, lo confirma.
El actual mantenimiento de las organizaciones-tapadera de ETA en los ayuntamientos vascos y su no ilegalización por el gobierno… ¿es el pago de una “misteriosa” deuda? .
El 11-M fue un “golpe de estado mediático” como una catedral y no olvide que, como dice Pio Moa, la izquierda española siempre ha subido al poder por “golpe de estado”.
Mire usted para atrás, analice la historia y lo entenderá.
El “oasis editor español” de la mordaza colaboracionista demuestra la garra de la izquierda española sobre los medios de comunicación. Y la derecha tocando el flautín.
2."hayquefastidiarse" 16th Diciembre, 2008 11:33
Sra Puerto, me tiene usted encandilado. De todo lo que dice y cuenta, no hay nada nuevo para mi. Lo que si que es nuevo es tanta documentación como aporta. ¡Sus articulos son demoledores! Y ya puestos, queria preguntarle ¿es cierto que la izquierda española, antes y durante la guerra civil, condenaba y asesinaba a maricones (¡uy! perdón, quise decir homosexuales)? Lo pregunto porque ese es otro baluarte de la izquierda actual. Muchas gracias. Pd: el tal Adriá es un ejemplo de critica destructiva. No ha aportado nada de argumento, sólo insultos. Si tan convecido está de lo que dice, que lo demuestre.
3.TERESA 16th Diciembre, 2008 17:40 Respuesta a “hayquefastidiarse”:
La genética socialista(todavía hoy) es persecución y carcel para los homosexuales y lesbianas : en Rusia , Cuba y China esos colectivos están PROHIBIDOS y perseguidos ; y,actualmente, eso es sólo la versión “light” de lo que se les hizo en tiempos de Lenin y Stalin . En mi web puede encontrar el artículo que aquí le incluyo y que es la radiografia “quasi” perfecta de lo que se les hace por esas latitudes SOCIALISTAS .
A mi ,en principio, esos colectivos me son indiferentes y respeto las tendencias sexuales de cada cual dentro de un régimen DEMOCRÁTICO pero …., eso sí, por esa misma razón NO ME GUSTA QUE ME IMPONGAN SU IDEOLOGIA FASCISTA , que era como los definia, recientemente , un editorial de “Escuela Española” , ni me gusta su totalitaria agresividad contra la Iglesia Católica ni el exhibicionismo inmoral de sus conductas, ni un destarifado “modelo de cohabitación” que no debe de pasar (como está establecido en U.K.-allí NO existe el “matrimonio gay”) de un simple contrato entre dos personas y punto.
Léase este articulo de mi web www.teresafreedom.com y entendra´lo que me pregunta y la información que me pide: “Socialismo gay y …. ¡zapaterino!” (consulte en el archivo esta misma web con ese mismo título) ==================================
Respuestas varias (a comentarios últimos):
(PART I)
A) 1.El llamado “triángulo del 11-M” dicen que lo componían : 1º.la delincuencia marroquí (islamistas) . 2º las alcantarillas policiales heredadas del “felipato” , afines a ese “régimen” …, 3º la organizada infraestructura de ETA. Y todo cuadra.
2.Cuando la Prensa Internacional (anglosajona) calificó el acceso de ZP-PSOE al poder como “President by accident” …. , daban a entender , claramente, el “Golpe de Estado Mediático” ocurrido en el 11-M. En una DEMOCRACIA REAL esas elecciones, bajo la presión del golpismo callejero montado por los muñídores del “golpe” SE HUBIERAN SUSPENDIDO hasta fechas posteriores. Desde el extranjero se contempló , con horror, las provocadoras manifestaciones golpistas (televisadas) delante las más de 300 sedes atacadas del PP ….
3.Y hay preguntas/testimonios que avalan ese “triángulo” :¿Por qué la 1ª vista de ZP , el lunes siguiente al 11-M, fue al Rey Moro? ¿por qué se devolvió a ETA-su “franquicia política”- a los ayuntamientos, después de traicionar la Ley de Partidos que ya había casi exterminado (financieramente ) a ETA? ¿por qué se desguazaron y lavaron los restos de los trenes dinamitados? ( en U.K. lo 1º que se ha conservado, bajo vigilancia policial, son los restos de los autobuses y trenes del metro INTOCABLES y ENTERITOS) …, ¿por qué han quedado liberados la mayoría de los inculpados y, sin embargo, no se han seguido las investigaciones? ¿ por qué vamos camino de entregarle Ceuta y Melilla al rey-moro y , encima , le regalamos cientos de millones a una de las fortunas más ricas del mundo? ¿por qué no quiere ZP ilegalizar la “franquicia de ETA” en los ayuntamientos vascos? … ¿pagos de deudas? . Demasiadas preguntas que apunta todas en el mismo sentido.
(continua en PART II) …
PART II) B) Quienes justificaron el Régimen de Franco fueron los Aliados (no, yo, que no habia nacido) , o sea, las Democracias Libres Occidentales , con Churchill a la cabeza , que no queria ver en España la DICTADURA COMUNISTA que el genocida Stalin había diseñado para este país por medio de su proyecto , que fue, de II República Española de la órbita SOVIET.
Y por eso los ALIADOS firmaron un ACUERDO con Franco que le protegería hasta su muerte en la cama. Si ese acuerdo no hubiera existido, los americanos , concluida la II Guerra Mundial, con dos patadas, hubieran podido derrocar a Franco si no hubiera sido su amigo . Por el contrario, apenas concluida la II Guerra Mundial , vinieron la Bases Americanas a España , vino el Presidente Americano IKE a Madrid, todas las Democracias libres Occidentales abrieron sus Embajadas y presentaron sus credenciales ante Franco , España entro en la ONU como miembro de pleno derecho, y …, sobre todo, Franco se murió tranquilamente en la cama.
C) Los DEMÓCRATAS con pedigrí tenemos claro que una DICTADURA STALINISTA del MODELO SOVIET que Adrià quería para España hubiera sido tan NEFASTA y RUINOSA como lo fue para todos los pobres países europeos que estuvieron bajo la bota de una ideología COMUNISTA/SOCIALISTA responsable de más de 100 millones de muertos certificados en los Archivos de Moscú , publicados en “El Libro Negro del Comunismo” .
Con la ayuda de los Aliados y la victoria de Franco España llegó a ser la 8ª potencia del desarrollismo mundial. Con Felipito tacatúm retrocedimos al puesto 18 º y con ZaPapote ……. CATA-CROC!!!! .
D) Los DEMÓCRATAS con pedigrí queremos una DEMOCRACIA REAL para España ., NO una “Partitocracia de Castas Parasitarias”, mayoritariamente de “IZQUIERDA ROCKEFELLER SOCIALISTA” que le siguen haciendo la ROBO_lución a este ILETRADO pueblo , embaucado por unos Medios de Comunicación que son una pura estafa , con honrosas excepciones, claro. Atentamente.
1.Adrià 19th Diciembre, 2008 20:12 Doña Teresa…con una Democracia Republicana (totalmente demócrata con pedigrí) me conformaba. De hecho…antes que Paquito el Eunuco hiciera un verdadero golpe de estado militar es lo que había en España…una república legal y democrática por mucho que nos quiera vender otra cosa. 40 años de torturas, vejaciones, censura, asesinatos, encarcelamientos, exilios etc etc etc pero con Franco vivíamos mejor…esto solo era para los que ganaron la guerra (los insurrectos ilegales). La gente de bien siempre estará a favor de la democracia y no del totalitarismo. Le recuerdo doña Teresa que 1984 que tanto alaba, trata de todo tipo de totalitarismos (entre ellos la españa de paquito el eunuco)
3.nino 20th Diciembre, 2008 0:44 Bullshit, as usual.
4.Cabalgata 20th Diciembre, 2008 0:58 Pónlo en pasiva y aplicatelo tú
5.TERESA PUERTO Su comentario ha sido moderado. Nuestros redactores revisaran el mensaje y en breve sera publicado. Si no aporta nada al debate, contiene insultos o publicidad, será borrado. Gracias 20th Diciembre, 2008 10:43
Respuesta a Adrià (y NINO, rebozado en lo que menciona):
1º .Se nota su juventud inexperta, su fata de formación DEMOCRÁTICA y su desconocimiento de la HISTORIA (MALOS PROFESORES , que le han ESOentontecido : la Escuela Pública está llena de basura-docente desde la desaparición de las OPOSICIONES LIBRES gracias a Felipito-tacatúm en el 1982 )
2º Y su desconocimiento de la HISTORIA le lleva a mentir pues la II REPUBLICA ESPAÑOLA fue, repito, una REPUBLICA BASTARDA porque :
I) De acuerdo con el Anuario Estadístico de 1931, en la Elecciones Municipales de 14 abril de 1931 los concejales monárquicos elegidos fueron 26.257, frente a los concejales izquierdistas, que fueron 24.731. Fue el golpismo arbitrario del manipulador Manuel Azaña quien decidió anular los votos que le incomodaban (los rurales). E, incluso, cuando en 1933 volvió a convocar elecciones donde “se demostrase el entusiasmo republicano” (sic) ¡volvieron a triunfar los monárquicos!
II) El artículo 26 y 27 de la Ley Constitucional aprobada el 9 de diciembre de 1931 amparaba las siguientes tropelías antidemocráticas:
1.Le negaba a la Iglesia católica la libertad de asociación y de enseñanza y de toda influencia social. La privaba de sus medios de vida y le negaban derechos y libertades elementales.
2.Disolvía la Orden de los Jesuitas, suprimía las órdenes y congregaciones religiosas y se les prohibía adquirir bienes y ejercer la enseñanza. Sus propiedades fueron confiscadas y nacionalizadas, quedó abolido el culto público y se secularizaron los cementerios de las diferentes confesiones.
3.A diferencia de las Constituciones DEMOCRÁTICAS europeas imponía el control estatal sobre el proceso educativo, la escuela unificada y laica.
4.Patrocinó las Brigadas Internacionales que eran el ejército-sóviet del genocida Stalin para implantar en España la dictadura del proletariado y el marxismo puro y duro.
5.Patrocinaba las flagrantes notas antidemocráticas del partido de Azaña (la Izquierda Republicana) contra el Gobierno legítimo de coalición, con tres ministros de derechas cuya legitimidad le negaban.
6.Se amordazó la prensa de marzo a julio de 1936 imponiendo la censura “derivada del estado de alarma”.
7.El Parlamento frentepopulista destituyó ilegal y antidemocráticamente en marzo de 1936 al presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora,legímamente elegido . Se amenazó de muerte a los líderes de la derecha desde los bancos comunistas…
8.Finalmente el 13 de julio de 1936, un destacamento de fuerzas de orden público, flanqueado por pistoleros comunistas y socialistas, al mando del capitán Condés de la Guardia Civil, secuestró y asesinó en su domicilio al jefe de la oposición monárquica, José Calvo Sotelo, acontecimiento que colmó el vaso y desencadenó el alzamiento del general Franco el 18 de julio contra esta gran barbarie .
9.Y sin olvidarse del GOLPE de ESTADO socialista mediante su triple “Revolución de Octubre del 1934” contra esa misma Constitución Republicana Organizado por :
a)en Asturias por el socialista Gonzalez Peña con 100 muertos (y en cuya represión colaboró el abuelito de Zapatero)
b)el golpe de estado del anarco-sindicalista Lluis Company , que se burla d ela Constitución y se proclama Su “Estat Catalá”
c)el levantamiento de armas en Madrid perpetrado por el socialista Largo Caballero porque NO aceptó el gobierno LEGÍTIMO de derechas , salido de las elecciones: hasta el mismísimo Stalin le echó la bronca en una carta diciendole que, de cara al exterior “ mantenga al menos una apariencia de Regimen Parlamentario” …. ===0
En esa II REPUBLICA BASTARDA Y STALINISTA ni había legalidad , ni habia Constitución , ni habia orden, ni había NADA : todo era CAOS Y ANARQUISMO STALINISTA de IAZQUIERDAS ,para imponer en España el PROYECTO DE STALIN de UNA REPUBLICA ANTIDEMOCRÁTICA de la ORBITA SOVIET. Y, para impedir todas ESAS ATROCIDADES de la IZQUIERDA ,( conocidas por Churchill y los Aliados) vino el Levantamiento CIVIL con el apoyo de Sub-Oficiales del Ejército (Franco) ya que los GENERALES y OFICIALES apoyaban , mayoritariamente, a la REPÚBLICA STALINISTA … , a ver si se instruye un poco ; y por eso vino , posteriormente, el PACTO FIRMADO entre FRANCO y los ALIADOS.
Si no hubiera existido ese acuerdo y los americanos hubieran querido, en un pis-pas hubieran derrocado a Franco: pero NO lo hicieron ante la amenaza que usted, Mr Adrià , quería para España una REPUBLICA TOTALITARIA SOCIALISTA.
Le recuerdo que “Nineteen Eighty Four” (1984) la escribe ORWELL contra STALIN y contra su REGIMEN SOCIALISTA , porque él habiendo sido un SOCIALISTA convencido , tras su amarga experiencia en la Guerra inCivil Española, se dedicó a condenar el SOCIALISMO, con todas sus fuerzas .
Sus lagunas HISTÓRICAS son oceánicas. Instruyase, please!!
