GARCIA LORCA: El ZaPaterino “reality show” de un POETA.
(MINUTO DIGITAL. 31.10.2009)
Al poco de la caida del Muro de la Vergüenza Socialista, en 1989, el Presidente ruso Gorbachov abrió los Archivos de Moscú y le ofreció a Felipe González la publicación de toda la documentación comunista que contenían sobre la Guerra Civil Española de 1936.
Asustado por lo que dichos archivos pudieran desvelar en contra del PSOE , (máximo responsable supremo de tan incivil contienda) Felipe Gonzalez los rechazó y fueron a parar a la Harvard University Press, que compró sus derechos de edición . Su publicación fue ejecutada en el conocido libro “The Black Book of Communism” (Harvard University Press. Cambridge .Massachusetts .1997) cuya edición española “El Libro Negro del Comunismo” la hizo la Planeta-Espasa.1998.
En el capítulo dedicado a la Guerra Civil Española de dicho libro leemos : “la España de los años 1936/39 era un lugar de ensayo para los sovieticos …. sus objetivos más urgentes era el conseguir que el Partido Comunista Español (completamente supervisado por los servicios de la KOMITERN y del NKDV ) se hiciera con el poder del estado con el fin de que la II Republica Española siguiera los deseos de Moscú.
Este objetivo implicaba instaurar los metodos sovieticos, en primer lugar la omnipresencia del sistema policial y la liquidacion de todas las fuerzas no comunistas” (pág. 379) …«Desde que Stalin decidió intervenir en España concentró en ella a todo un Estado Mayor capaz de actuar en múltiples ámbitos de forma coordinada (págs 381,382) …». Para llevar a cabo las operaciones de exterminio los chekistas tenían información de la policía. Organizaron prisiones ilegales y paralelas, llamadas «chekas» cuyo significado es la transposición del primer nombre de la policía política soviética: la cheka»… (pág 387)… «el recurso a la tortura era sistemático.. las ejecuciones sumarias eran también algo habitual.” .
Por otro lado, si acudimos al conocido libro autobiográfico del escritor SOCIALISTA británico George Orwell : “Homage to Catalonia” y otros artículos periodísticos suyos, tenemos la descripcióm “in person” de lo visto por él en la contienda (Cataluña y Frente de Aragón ) . Leyendo esas fuentes, Orwell nos define -literalmente- al comisariado de la izquierda española como “peones del stalinsmo y stalinistas disfrazados, enviados desde Moscu para acabar con los anarquistas del POUM e implantar en España una dictadura marxisto-stalinista”…, “comunistas controlados por el Partido Comunista Francés y por Stalin”.., “ejército de la komitern comunista y de la maquiavélica política de Stalin en España , acordada por el Secretario de dicha Comitern comunista de Moscú el 18 de septiembre de 1936” ….
Desde la proclamación de la ilegal, antidemocrática y bastarda II República Española ( ilegal al nacer tras unas fraudulentas Elecciones Locales- no Constitucionales ), la República contó con la adhesión inquebrantable de una serie de intelectuales que se proclamaron leales “comisarios del stalinismo” y que cantaron , con singular devoción, sus loas y versos al genocida Stalin y a su despótico régimen . Estamos hablando de lo más granado de aquella “crème” de los Garcia Lorca, Miguel Hernández, Rafael Alberti , Antonio Machado, … etc.. . Todos ellos se encargaron de hacer la propaganda pamfletaria, STALINISTA y manipuladora para engañar al indocumentado pueblo, que , embobado, se creía sus mentiras sobre “el mundo feliz” soviet que derivó en un mapamundi de campos de concentración, fosas comunes y dictaduras de terror…
Algunos forasteros (Hemingway –USA-, George Orwell-U.K.), Malraux-Francia) también se apuntaron a ser , con sus escritos y prédicas internacionales, leales colaboracionistas del stalinista Frente Popular. Pero mientras alguno , como el británico Orwell , tuvo la decencia intelectual de denunciar la gran “estafa ideológica” del Socialismo real cuando descubrió sus miserias y crímenes aquí en nuestra Guerra inCivil , otros siguieron fieles a tan colsal fraude . Su antidemocrático objetivo de imponer en España una dictadura comunista, a las órdenes de Stalin, es a lo que ahora los “intelectuales revisionistas” de la historia, y su trasnochado líder Zapatero, llaman “legalidad republicana” . Mimbres para una estafa.
Con la aprobación de la zapaterina “Ley para la (falsificación de la) Memoria Histórica” Zapatero, en un alarde de restauración del odio guerracivilista para sus repugnantes “Reality Shows” televisivos , ha montado para sus “leales del régimen” otro gran negocio. Nos lo explicaba la revista “EPOCA” del pasado 19 de septiembre.
Además del lucrativo “business de los abortorios infanticidas” ( miles de millones anuales de dinero negro embolsado en tan sinietro negocio ) ZP ha montado, ahora, docenas de fidelizadas ONGs ( 6 millones de euros =1000 millones de ptas) para la removida selectiva y sectaria de cadáveres de aquellos “comisarios stalinistas” que fueron eliminados durante y tras la incivil contienda . Y, aunque muchos miles de estos stalinistas se exterminaron entre ellos mismos en salvajes luchas fraticidas, por sus ajustes de cuentas, ….. la factura del “reality show” revisionista será pasada al sufrido franquismo , que lo deglute todo. Mimbres para otra estafa.
Tal es el caso del conocido poeta Federico Garcia Lorca con cuya muerte y desenterramiento el guerracivilista ZaPatero nos quiere montar uno de sus “fiction realities” para atizar el morbo del vulgo , mintiendo, otra vez más, sobre la verdad de lo que le ocurrió al poeta…..
Y los hechos hay que conocerlos tal cual. Durante muchos tiempo, la familia Garcia Lorca se ha negado a la removida de sepulturas …. ¿imaginan por qué? .Pues simplemente por su mucha parte de culpa en el suceso acaecido ya que, como es sobradamente conocido por el pueblo y ha sido contado por su biógrafo , el “hispanista” británico Ian Gibson , “Federico fue vendido por su hermana Concha Garcia Lorca que fue quien dijo a los falangistas donde se ocultaba el poeta” . Y es de todos conocido que Lorca estaba escondido en casa del poeta falangista Luis Rosales pero fue la denuncia de su misma hermana la que delató al poeta y le envió a la muerte.
Y también es público y notorio que fue Ramón Ruiz , padre de las actrices Emma Penella y Terele Pávez , el responsable del encarcelamiento de Lorca. Ramón Ruiz era un obrero resentido de Acción Popular , que odiaba el socialismo porque habia sufrido lo indecible en manos de los sindicatos socialistas en Madrid .
Y en el suceso de la muerte del poeta confluyeron otros muchos factores : Lorca era un hombre plenamente identificado con el Frente Popular stalinista, se le envidiaba por triunfador, se le odiaba por homosexual , muchos andaluces se sintieron agraviados por su obra “La Casa de Bernarda Alba” y por el apoyo y simpatía que le prestaban los falangistas de la familia Rosales , dadas las rivalidades entre Falange y Acción Popular.
Por otro lado, al igual que pasó en todos los pueblos de España, la Guerra inCivil desató los viejos odios intervecinales : habia mucho odio acumulado contra la familia Garcia Lorca por conflictos de lindes y de préstamos que había tenido su padre , que era un gran terrateniente liberal. Otro factor era la envidia y el desprecio por la homosexualidad en la Granada de entonces y, parece ser, que la muerte del poeta fue una venganza personal contra el padre , en la persona del hijo .
Y sin olvidar lo que es bien sabido en toda Granada : que el cadaver del poeta NO está en el enterramiento que los violadores de tumbas quieren remover ahora . ¿Razón conocida? … porque , inmediato a la muerte de García Lorca, la Familia Rosales, que profesaba un gran cariño por el poeta y era de poderosa influencia FALANGISTA, recogió su cadáver y le dio honrosa sepultura en un panteón cuya localización se guarda en profundo secreto .
Odios personales y venganzas pueblerinas en la Granada de los ´30 : nada que ver con una “represalia franquista” como muchos nos querrán presentar en este sacrílego “reality show” zapaterino , que remueve tumbas y cadáveres descompuestos en este aquellarre guerracivilista de odio, miseria, sangre y muerte.
Y de ambición política canallesca, ocultadora de la quiebra económica en curso que tenemos en España.
============= SELECCIÓN DE COMENTARIOS en BLOG de MD:
1. Belchite 1st Noviembre, 2009 18:49 :
Te equivocas respecto a Garcia Lorca Opinión de Lorca respecto a Jose Antonio Primo de Rivera: “José Antonio, otro buen chico ¿Sabes que todos los viernes ceno con él? Solemos salir juntos en un taxi con las cortinillas bajadas, porque ni a él le conviene que le vean conmigo ni a mí me conviene que me vean con él”. Cita de Gabriel Celaya: “En esos momentos políticos alguien le preguntó sobre su preferencia política y él manifestó que se sentía a su vez católico, comunista, anarquista, libertario, tradicionalista y monárquico. De hecho nunca se afilió a ninguna de las facciones políticas y jamás discriminó o se distanció de ninguno de sus amigos, por ninguna cuestión política” (Un recuerdo de Federico García Lorca. Roma, 1966.) Entrevista de Lorca en El Sol de Madrid: “Yo soy español integral y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; pero odio al que es español por ser español nada más, yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista, abstracta, por el sólo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos. El chino bueno está más cerca de mí que el español malo. Canto a España y la siento hasta la médula, pero antes que esto soy hombre del mundo y hermano de todos. Desde luego no creo en la frontera política”. Enlaces recomendados: http://laterceraesp.blogspot.com/2008/10/lorca-y-jos-antonio.html http://www.falange-autentica.org/article.php?sid=538
2. TERESA 2nd Noviembre, 2009 0:27 : To Belchite: No me equivoco , en absoluto. Agradezco sus citas pero no responden a las actitudes públicas de Lorca : el “montarse entonces a lomos del Comunismo” para aprovecharse de su “propaganda machine” como instrumento de promoción y fama mundial , fue un recurso muy utilizado por los intelectuales y artistas de aquella época, por convencimiento o por snobismo, para subir a la cima.
Puede que en su fuero interno estos intelectuales fueran otra cosa: yo a eso le llamo : HIPOCRESÍA porque lo que más admiro de un intelectual es la COHERENCIA ENTRE PENSAMIENTO Y ACCIÓN . Y aborrezco a todos estos intelectuales HIPÓCRITAS.
Es el mismo caso que Miguel Hernández :hijo de poderoso terrateniente y educado en en colegio privado de los Jesuitas. No pintaba un pepino y el mismo Lorca se burlaba de él por mediocre y nunca le admitieron en el grupo los poetas de la Generación del ´27 pese a sus muchos viajes a Madrid .
Sin embargo …, le bastó convertirse en “Comisario stalinista” de la ROBOlución comunista y…… ¡pum-ba! salió catapultado hacia el olimpo de la fama del mundo mundial.Vaya cinismo. y, luego encima , glorificado .
Yo desprecio a todos estos intelectuales que juegan a DOS CARAS y se arrojan en manos de la super-estructura propagandística de la izquierda para medrar. Me parecen REPUGNANTES. Ya digo claramente en mi artículo que lo de Lorca no fue un “crimen franquista” como , embusteramente, lo presenta la izquierda española sino una vendeta contra el padre en la persona del hijo, por los odios vecinales de los pueblos .
Y que Lorca, siendo amigo de Rosales, era amigo de FALANGISTAS queda bien claro en mi artículo.
Lo que es bien cierto (lo dicen los Archivos publicados de Moscú) es que la II Republica Stalinista Española era el proyecto de Stalin PARA IMPONER en ESPAÑA una DICTADURA COMUNISTA de la ORBITA SOVIET. Y que todos estos totalitarios INTELECTUALES NO QUERÍAN para ESPAÑA LA DEMOCRACIA sino una FEROZ DICTADURA COMUNISTA.
Afortunadamente eso fue impedido por Sir Winston Churchill y los Americanos que firmaron un acuerdo con Franco para impedirlo. Esto ya lo he explicado en mi artículo :
POr mucho que la embustera izquierda española y ZaPaterina (o Felipista) nos quiera ahora cambiar la HISTORIA, los documentos son DELATORES de esos embustes.Afortunadamente. El maligno Socialismo ZaPaterino , con su Ley para (la falsificación) de la Memoria Histórica solo quiere deslegitimar la Constitución Española de la Concordia que votamos los españoles, quiere deslegitimar la Monarquía y al Rey (por haber sido “restaurado” por Franco) y quiere deslegitimar la Transición Española para “recuperar” la bastarda, ilegal, totalitaria y comunistoide II Republica Stalinista Española,con la que ZP se “identifica” ( este hijo de FUNCIONARIO FRANQUISTA- ¡ quien lo iba a decir! ) .
Y, de paso, imponernos su ANTIDEMOCRATICO RÉGIMEN STALINISTA : no se si si es BURRICIE ANALFABETA o PERVERSIDAD MANIFIESTA: o ambas cosas a la vez.
(esto lo explica muy bien el historiador Pio MOa)
4.Fernando Veneno 2nd Noviembre, 2009 16:46 :
Realmente instructivo tanto el artículo en sí como las rèplicas y contrarréplicas posteriores. Mi enhorabuena, Doña Teresa.
5.TERESA 2nd Noviembre, 2009 17:33 :
TO Fernando: Muchas gracias por su comentario :eso da ánimos para seguir en mi pedagígica batalla permanente contra la Gran Multinaciónal de la Mentira (=Socialismo+Nazionalismos+ la izquierda… corrupta-aunque también haya alguna izquierda decente) Son TANTAS y TAN GRAVES LAS MENTIRAS histórico/lingüísticas que, desde hace más de 40 años esta izquierda iletrada les está contando a mis alumnos desde sus púlpitos docentes … y es tanta la irritación que me produce (culpa también esta derecha COBARDONA,, que NO HACE NADA por evitarlo ) que intento combatirla con mi pequeña honda-de-David: pero este Goliat es muy poderoso .
Sin embargo , gracias a Internet, ganaremos la batalla : como decía Abraham Lincoln :”Se puede mentir a muchos durante mucho tiempo, pero no se puede mentir a TODOS TODO EL TIEMPO”.
Eso si, en las demás páginas de la fundación se procura esconder todo lo posible el tema de los estudios, haciendo referencias poco precisas. En cuanto al nivel económico familiar, no se puede decir que su padre fuera un poderoso terrateniente, pero si que era ganadero y tratante de ganado cabrío, con un nivel nada próximo a la pobreza.
TO ANTONIO: Muchas gracias por su información, pero , al margen de la “laudatoria” Fundación Miguel Hernandez todo el mundo tenía que leer cuatro libros esenciales: 1) “ Proceso a Miguel Hernández:el Sumario 21.001” de Juan Guerrero Zamora y otros dos del mismo autor :
2) ”Noticias sobre Miguel Hernandez”(1951) y
3) “Miguel Hernández , poeta” (1955).
4) El 4º libro : “Miguel Hernández: pasiones, cárcel y muerte de un poeta” de J.L. Ferris Temas de Hoy.2002 .
Las informaciones de esos libros coinciden con los Archivos Comunistas de Moscú, publicados por la Harvard University Press , por los que (como antes he dicho) sabemos documentadamente que M. Hernandez era el “Poeta de la ROBOlución Comunista” al servicio del genocida Stalin para imponer en España una DICTADURA COMUNISTA de la ¨órbita SOVIET, cosa que fue impedida por Winston Churchill y los Aliados , tras su acuerdo firmado con Franco para evitarlo. Otras mentiras sobre el poeta , que salen a la luz en esos libros son estas:
1.Miguel Hernández no era “el pobre hijo de un cabrero” como siempre contó la embustera “propaganda machine” izquierdista : su padre era un acomodado hacendado que tenía buenas cuentas corrientes en la Banca Balaguer :era un adinerado granjero.
2.Era catolico de formación : Estuvo 8 años escolarizado entre la Escuelas del Ave Maria y el Colegio de Jesuitas de Santo Domingo, cosa bastante inusual en una época en la que la mayoría de niños no iban a la escuela :fue un niño rico privilegiado cuyo padre pudo pagarle una educación PRIVADA .
3.De los 15 a los 20 años su padre le obligó a cuidar de sus propiedades “pastoriles” porque no quería que siguiera estudiando.
4.M. Hernandez llegó tarde a la mitificada “Generación del ´27 “ :Garcia Lorca y Cernuda se lo bloquearon y estuvo vetado en los ambientes poéticos donde estaban Lorca y Cernuda y lo rechazaban porque “ Miguel creaba un ambiente muy tenso” . De no ser por Aleixandre y Neruda (comunista) , que le echaron una mano “ideológica” .., no hubiera sido nunca relacionado con esa Generación del 27 de la que estuvo siempre rechazado , ni tampoco se hubiera hecho famoso.
5. Visto su fracaso en esa Generación del ´27, se apunto a “comisario comunista de la Revolución Stalinista” para España ( fue nombrado el “Poeta de la Revolución Comunista”) y, una vez convertido al Comunismo, creció su fama como la espuma: las muy organizadas redes internacionales comunistas se encargaron de la “propaganda machine” ..
5.Tras la Guerra InCivil, Miguel fue encarcelado : esa “propaganda machine” izquierdista difundió que los comunistas Alberti y Neruda , por presiones desde fuera, lo salvaron de la 1ª pena de muerte pero es MENTIRA porque fue salvado por los dos franquistas : Jose Mª de Cossío y Dionisio Ridruejo desde dentro de España y que le dieron trabajo en la Enciclopedia Espasa-Calpe.
Estos franquistas le hubieran sacado definitivamente de la cárcel si tan solo hubiera escrito una declaración de arrepentimiento por su activismo y ser agente del comunismo stalinista, pero claro, ….. “el Poeta de la Revolución Comunista” no podía retractarse: hubiera quedado en ridículo delante de sus ROBOlucionarios.
6.Con su pobre mujer Josefina Manresa(hija de un guardia civil) tuvo hasta violencia verbal porque “no entendía ni sus ideas ni su soberbia” y rompió pronto al irse a medrar a Madrid y estuvieron dos años sin verse. Josefina no se acercó a verle a las prisiones donde estuvo. Eran ideológicamente y culturalmente distintos.
7.Nunca fueron un matrimonio bien avenido: en realidad “ El Rayo que no cesa” no se lo inspira en su pobre mujer sino en su amante Maruja Mayo , que es la que vertebra toda su obra poética …
8.Huyendo hacia Chile , M. Hernández fue ocultado en el Real Alcázar de Sevilla por el franquista Director de la Real Academia Sevillana de las Buenas Letras Joaquín Romero. En la huida a Portugal se perdió por el campo y fue detenido en Rosal d e la Frontera y entregado a la policia española en 1939 .
9.Tuvo 2 procesos : uno civil , que lo dejó en libertad y cuando iban a hacerle el proceso militar , el poeta estaba libre en la calle. Le detuvieron, le condenaron y , al negarse a firmar su arrepentimiento, lo metieron en la cárcel donde murió de tuberculosis .
Repito, la todopoderosa “propaganda machine” de la Gran Multinacional de la Mentira (la izquierda) crea ICONOS Y FALSOS MÁRTIRES cuya realidad, cuando es bien conocida, resulta patética.
Yo de los intelectuales, lo que más admiro, es su DECENCIA y CORAJE en defensa d e las LIBERTADES DEMOCRÁTICAS, como George Orwell .
Ser “comisarios panfletarios” (Lorca, M. Hernadez, Alberti, Machado, etc… ) de una “estafa ideológica totalitaria” ,como fue el Socialismo Real (=Comunismo) y estar al servicio de una genocida llamado Stalin, me parece simplemente INDECENTE.
Y todo esto está documentado en los Archivos de Moscú que tanto la Pasionaria como Alberti vivieron tan ricamente bajo la protección de tan indigno mónstruo…..
El rechazo de Felipe González a esos ESENCIALES Y CLARIFICADORES Archivos de Moscú , añadido a la falsaria “Ley para la (falsificación ) d e la Memoria Historica” del radical e insostenible ZaPatero … refuerzan la VERACIDAD de todos esos INDISCUTIBLES HECHOS HISTÓRICOS que ahora nos quieren cambiar , MINTIENDO, MINTIENDO, MINTIENDO …
3. pepon26 6th Noviembre, 2009 16:53
mmmm por fin un debate que vale la pena leer, sin insultos ni topicos
4. TERESA 6th Noviembre, 2009 19:06 To pepon : Siempre se agradecen lo debates argumentados y con sólidos datos archivísticos aportados porque aprendemos todos.. Y…, sobre todo, porque así combatimos a la Gran Multinacional de la Mentira que tanto daño está haciendo aquí en España queriendo cambiar nuestra HISTORIA.
Pero INTERNET es un gran filón para derrotarla.
5. Don Sebastian 7th Noviembre, 2009 17:44
Doña Teresa, sus escritos son claros y contundentes, la felicito. Daría la mitad de mi bigote si hubiera más gente como Vd.
6. TERESA 8th Noviembre, 2009 0:42 To Don Sebastián: Lo de ser “Politically INcorrect” es parte de mi genética anglosajona, que aflora constantemente. La prensa anglosajona siempre ha sido “politically incorrect” y el haberse formado en esa línea, imprime caracter: hay que combatir por la VERDAD. Mientras que la prensa española ha sido siempre “de salón y de adorno” y de disfrazar la verdad… Con la excepción de Federico Jimenez Losantos que ha revolucionado el panorama..y que es un crack.
Por otro lado, el ser testigo, dentro del mundo de la enseñanza (universidad e institutos), de:
A)la cantidad de MENTIRAS lingüísticas e históricas con que el NEOfascismo catalán intenta convertir a mis pobres alumnos en “tontos útiles (“useful idiots”) de los negocios del NAZIonalismo catalán .
B) la cascada de MENTIRAS HISTORICAS con que la embustera IZQUIERDA española, (aposentada en la política y en la docencia), está queriendo cambiar nuestra historia Me obliga a esta lucha permanente desde mi web :
wwww.teresafreedom.com
o desde cualquier plataforma que se me brinde.
Y repito, a Dios gracias, INTERNET es genial porque es un ARCHIVO PERMANENTE contra la MENTIRA.
7. harto 8th Noviembre, 2009 21:11
Una vez más, como siempre, dos cosas: Felicidades por el artículo y por las respuestas varias. Por favor, NO al spanglish. Estamos en España (bueno, si es que ya queda algo de España, por desgracia en vías de extinción)
8. TERESA 9th Noviembre, 2009 22:38 To harto: Me alegran sus comentarios y que encuentre algo positivo en este blog : esa es la intención, transmitir toda la información que yo pueda conseguir de mis andanzas por aquí dentro y por ahí fuera (sobre todo las de fuera porque aquí, en la prensa española, la CENSURA EXISTE) . Minuto Digital is un remanso de libertad TOTAL.
La prensa anglosajona (USA y UK) es MUCHO MÁS “politically incorrect” (como yo) y lo que yo leo por ahí fuera es lo que reflejo en mis articulos : son ivestigaciones que aqúí no aparecen …. ¿por qué seráaaaaaa ?
Es una cuestión de principìos. Y es lo que aprendí de mis excelentes profesores de la universidad y de mi deambular por el mundo universitario anglosajón: “facts and figures”.
Siempre he sido una “rebelde del ´68″ pero …. de las ortodoxas. Nunca de la basura “feministoide” de la ROBOlución de sexos a la que pertenecen los “vientres estériles” que ahora nos dictan a las madres leyes genocidas y patrocinan la Ley del Infanticidio Abortero ( la Trini, la TereVogue, la Aido ….) .
Ya les llegará su “Nuremberg” …. PS: y disculpe los anglicismos , tan propios de los anglófilos como yo : eso se llaman “préstamos lingüísticos” que, a veces, interfieren pero están plenamente aceptados.
9. Harto 10th Noviembre, 2009 21:39 Sra. Puerto: Gracias por su respuesta. Insisto en que sus artículos son de lo mejor de la prensa, a la vez que valientes y certeros con la realidad y la historia. Le sugiero que los recopile todos y los publique en un libro para leerlos pausadamente, con tranquilidad. Aahhh,,,, y si ello llega, por favor, sin anglicismos, ni spanglish (es mi opinión) Cordiales saludos
10. TERESA 11th Noviembre, 2009 1:26 To Harto: Desde 2006 he llevado a cabo la publicación de una trilogia de la que ya han salido dos libros :
1.”Lengua Valenciana, una lengua Suplantada”(Diputación de Valencia.2006) 2.”Cronologia Historica d ela Lengua Valenciana” (Diputación de Valencia.2007)
Ambos han sido “best-sellers” y están prácticamente agotados en todas sus ediciones, pese a la férrea MORDAZA que hay aquí en Valencia sobre el tema lingüístico. Y ambos son dinamita pura contra la Gran Multinacional de la Mentira Catalana (=su Casta parasitaria NAZIonalista).
El 3º será sobre MENTIRAS HISTÓRICAS :ya está en marcha pero quiero que sea una edición de la misma categoria que los anteriores, que son dos ediciones de lujo. Una preciosidad.
Ahí incluiré sus sugerencias. Y los 3 son “politically incorrect” . Y muy documentados.
Están dirigidos a mis pobres alumnos, víctimas inocentes de esa tropa de pseudodocentes MANIPULADORES, mercenarios de esa misma MUltinacional de la Mentira Catalana : los quieren “tontos útiles” al servicio de los negocios de la Casta NAZIonalista .
Muy triste.
fragor iribarne 21st Diciembre, 2009 2:32 ¡Vaya gallinero que está preparado! No conozco yo ese libro publicado en el Reino Unido que trateré de buscar allí: un lugar donde sí existe una veradera democracia como pude constatar las veces que he vistado ese serio país (y he vuelto en varias ocasiones).
Por tanto yo sí puedo hacer una comparación sobre la salud de nuestra “democracia”, ya que he visitado el Parlamento británico en pleno funcionamiento y decir que esto (lo de España),desde la muerte de Franco, no es una democracia sino una partitocracia; más aún la “democracia orgánica” de los últimos años de Franco poseía más calidad democrática que esta falacia de sistema partitocrático…
Personalmente, me considero un admirador de la democracia británica y quisiera que dicho sistema se aplicara en España, por bien del país y no un simulacro de sistema democrático. Aquí lo que existe es una verdadera dictadura anónima, es decir una dictadura de verdad, pero tácita para salvar las apariencias.
Sobre la muerte de Federico García Lorca he de decir que muchas incógnitas quedaron reveladas en el libro de MOLINA FAJARDO publicado hace de esto unos 27 años. En dicha obra, José Rosales (Pepiniki) juraba por su honor haber visto la denuncia escrita formulada contra Federico que el Gobernador Civil (comandante Valdés y que pertenecía a la Falange prebélica…)le dejó ver en aquellos instantes tan díficiles como fueron los de agosto del 36 en Granada. Pues bien, la denuncia venía firmada por Ruiz Alonso (ahora su hija lo ha confirmado incluso en sus recientes memorias) y en el escrito de denuncia que era bastante largo se acusaba directamente a Federico García Lorca de ser espía ruso… Incluso, Valdés le comentó a Pepiniki (camisa vieja de Falange)que ante la gravedad de dicha denuncia no podía dejar liber a Federico sin hacer la investigación correspondiente… Federico fue trasladado del Gobierno Civil de Granada en esa misma noche…
¿Fue Federico un espía…? Yo no lo sé. Lo único seguro que conozco es que el nombre de Federico García Lorca apareció de manera voluntaria en la prensa durante la II República como uno de los miembros fundadores de la asociación “Amigos de la Unión Soviética”.
1. TERESA 25th Diciembre, 2009 13:20 To Fragor iribarne :
1. El libro fue editado en 1997 por Abacus (London ) y sus autor es un catedrático de la Edinburgh University , David Stafford . Pero la versión completa está en los “Churchill´s Declassified Secret Archives”. La noticia fue publicada por The Sunday Times (3.08.1997) y la puede usted leer en mi web (búsquela en “archivos”-columna de la izquierda)
2. Yo llevo más de 40 años visitando UK todos los años y .. le tengo que decir que , efectivamente, UK es una democracia mejor que la española pero … , bajo la férula de esta izquierda laborista INEPTA , dicen los mismo británicos , que la DEMOCRACIA esta siendo suplantada por una “dictadura de leyes totalitarias”: utiliza a su mayoria parlamentaria para imponerleyes que van contra la Declarcion Universal de Derechos Humanos. Eso mismo lo está hacien aquí el insostnible y radical ZP.
Por ejemplo YA NO HAY LIBERTAD EXPRESIÓN en UK . La gente tiene miedo a hbalar. Si usted lee en “Costa Blanca News” los articulos de los periodista británicos retirados en Alicante , dicen que en su pais no se atreverían a publicar lo que aquí publican …. Eso es todo un síntoma . Y eso es lo que ya está viniendo aquí : observe usted la persecución feroz a Pío Moa, F.J.Losantos y Cesar Vidal .. O a los jueces que defienden la libertad.
3. Efectivamente Ex-paña es una TIMOCRACIA PARTITOCRÁTICA y, además, con una izquierda TOTALITARIA que nos está CAMBIANDO EL REGIMEN CONSTITUCIONAL a base de VIOLAR CONSTANTEMENTE la Constitución de la Concordia para favorecer a los NACIONALISMOS SACAMANTECAS que le mantienen en el poder. El Sistema Electoral español es una porqueria TOTAL.
4. Me han resultado muy interesante sus datos añadidos sobre Garcia Lorca, que trataré de cotejar con otras fuente. Estoy con usted que la mayoria de intelectuales de aquella izquierda ROBOlucionaria del PENSAMIENTO TOTALITARIO-stalinista , usaron el marxismo para su promoción nacional e internacional. Pero su inmoral objetivo , recuerde, IMPONER una DICTADURA TOTALITARIA de la ORBITA SOVIET.
2. fragor iribarne 26th Diciembre, 2009 3:24 Muchas gracias por sus puntualizaciones, aunque ya había consultado su web donde usted sí presenta un artículo del Sunday Times al respecto.
Respecto a García Lorca también es interesante consultar el siguiente libro: Vila San Juan (1976): García Lorca asesinado: toda la verdad. Editorial Planeta. Y en lo que respecta a la disminución de la democracia en el Reino Unido se advierte, desgraciadamente, la tendencia puesta de manifiesto por el profesor y politólogo francés Guy Hermet (Universidad Libre de Bruselas)de que las democracias liberales actuales se están convirtiendo en verdaderas “democracias absolutas”, donde existe una beligerancia coactiva contra quienes discrepan pacíficamente del status quo. De ahí a una dictadura totalitaria hay muy poca distancia.
Los nuevos dictadores están ya esperándonos con los brazos abiertos: no son dictadores con partido único; ni con juventudes en pie de guerra ni siquiera milicias uniformadas desfilando. Eso son formas ya periclitadas. Lo de ahora es ditinto aunque en el fondo se persiga lo mismo que antaño: el control absoluto del individuo por el poder ilimitado del Estado. Son totalitarismos con máscaras de democracia, pero iguales de absolutistas que los por todos conocidos de los años treinta.
Por último, bastante conforme con lo que ha expuesto Macario desde Italia.
TERESA 27th Diciembre, 2009 11:41
To Macario :
1º.Muchas gracias por sus observaciones pero … cuando uno dice que “el texto no es un texto objetivo” NO EXPLICA USTED POR QUÉ NI CONTRAARGUMENTA con fuentes. Mi texto, en lo referente a los hechos de la Guerra inCivil Española y de la II Republica Stalinista Española, no es “opinativo” sino “factual”(= relato documentado de hechos y fuentes) , es decir, yo me limito a ir a los Archivos del Partido Comunista de Moscu (publicados por la Harvard University Press) y a los Archivos Secretos de Winston Churchill y su Aliados (desclasificados y Publicados por el Ministerio de Interior Británico a lo 50 años) y me limito a contarlos. Por lo tanto NO ES MI OPINIÓN : es el relato d elos HECHO HISTÓRICOS mediante ARCHIVO.
También consulto otras fuentes españolas como los datos del General Salas Larrazabal , que es el más prestigiado internacionalmente en lo referente a datos y sucesos de la Guerra inCivil Española, provocada por aquella salvaje izquierda ROBOlucionaria cuyo único objetivo era IMPONER en ESPAÑA una TOTAITARIA DICTADURA COMUNISTA de la ORBITA SOVIET , por orden de criminal STALIN(=12 millones de asesinados) . Y que eso fue impedido por los ALIADOS(=las Democracias Libres Occidentales-U.K. y USA-) porque España , un pais entre dos continentes y dos mares y con Gibraltar controlando el Mediterráneo, como sabiamente dijo Churchill “no podia caer en manos del asesino Stalin y tenia que ser para los Aliados” Por eso firmó el Pacto con Franco antes de reunirse Franco con Hitler: puede ver usted el documento en mi web:
2º. Yo, por motivos profesionales y familiares, he vivido rodeada de gente de izquierda (cuento hasta con “milicianos ROBOlucionarios” en mi misma familia) y he llegado a varias conclusiones:
a) que la izquierda española da el perfil completo de aquella definición de CHURCHILL en los años ´40 : “EL SOCIALISMO es la idelogía del FRACASO, el CREDO de la IGNORANCIA y la PREDICA de la ENVIDIA. Su genética identitaria es la MENTIRA y el REPARTO igualitario de la MISERIA”
b) que sus métodos de actuación , como dice la Catedrática de Historia Carmen Iglesias , y sus ROBOluciones son siempre salvajes y sanguinarias y con eso JAMÁS TRAE EL PROGRESO , que llega siempre con la derecha (la paz, orden, el trabajo, la laboriosidad, etc… )
c) que hay que enfrentarse con ella con su mismos medios pues el “buenonismo estúpido” (que usted sugiere) no conduce a nada ( la izquierda no entiende eso de “o jugamos con la LEY, o rompemos la baraja”) .
d) Su ley es la fuerza TOTALITARIA (=lo que está haciendo actualmente ZP , cargándose la Constitución de la Concordia e implantando su Régimen Totalitario controlando PRENSA y JUDICATURA).
e) como usted dice “fueron tiempos de odio” que fueron lavados con la Constitución d el a Concordia y la Ley de Amnistia que la catástrofe ZaPatero está resucitando con su “neo_ideolgia guerracivilista del odio y del revanchismo(=Ley para la FALSIFICACIÓN de la Memoria Histórica) con sus violadores de tumbas y ONGs SACAMANTECAS : eso no lo haría NINGÚNA DEMOCRACIA EUROPEA CIVILIZADA.
f) Mis palabras NO crean crispación ni son, en absoluto, viscerales: TAN SOLO SON RESPUESTA JUSTA y ACLARATORIA A LA CRISPACIÓN YA CREADA POR ESE FABRICANTE DEL neo_guerracivilismo, del odio y de la revancha ,llamado ultraradical ZP.
Porque …. si esta maldición para España NO RESPETA la Constitución de la Concordia ni la Ley de Amnistia …. correrá el riesgo de ROMPER LA BARAJA.
ninet 31st Diciembre, 2009 0:10
Sra. Cuanto tiempo sin insultar a los catalanes. Es que ha perdido fuelle? o bien se ha convertido a la verdadera fe? Valencia y Cataluña hermanos, pero cada uno en su casa y Dios en la de todos.
TERESA 4th Enero, 2010 9:57
To ninet:
Se equivoca de nuevo: mi batalla NO ES contra el anestesiado “poble catalá”, que vive en la inopia bajo el asfixiante control férreo del Big Brother catalanesc que actua por tierra,mar y aire. No se enteran de su basura gobernante que nos quiere cambiar la HISTORIA
Mi batalla es contra la GRan MUltinacional de la Mentira NAZIonalSocialista Catalanesca que es un SACO de MENTIRAS HISTÓRICAS intragables.
Y contra ese Komisariat-docent que, bajo las órdenes del Big Brother Catalanesc , quiere convertir a nuestros pobres hijos y alumnos valencianos en los “tontos-utiles” de los macro-negocios de esa Gran Multinacinal de la Mentira y en “catalnets-de 4ª”, CAMBIANDO LA lENGUA , LA HISTORIA, LA BANDERA, y TODA LA CULTURA MILENARIA del REINO DE VALENCIA.
Quienes fueron “payesus de remensa”, esclavos-MarcaHispanistas de los Reyes FRancos y adscritos/vendidos a la tierra, quieren ser ahora los grandiosos DÉSPOTAS FEUDALES controladores de lo que siempre fue un grandioso REINO INDEPENDIENTE de VALENCIA…
Eso es TERRORISMO contra la HISTORIA documentada de archivos y bibliotecas. Y lucharemos siempre.
